案情介绍
      李某与王某于2005年4月26日再婚，双方婚后未育有子女。李某婚前育有一女李某甲（已成年）。李某于2013年11月16日死亡。2014年1月，李小甲起诉要求继承李某与曹某婚后共建的房屋6间，并出示了李某生前的遗嘱一份。该遗嘱称“在我过世后，我愿将我与曹某婚后共建的6间房屋全部给我唯一的女儿李某甲。其他人均无权继承上述遗产。”该遗嘱系打印件，结尾处有李某签字。曹某不认可上述遗嘱的真实性，同时出示了票据证明4间房屋为李某与其婚内共建，属夫妻共同财产。李某甲不认可曹某提供的票据，但未提出任何证据予以反驳。法院审理后认为，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。对于李小甲提供的遗嘱，因系打印遗嘱，李某甲未向法院提供证据证实该遗嘱确系李某打印，该遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件，应认定无效。遗嘱无效的，应当按照法定继承办理。
分析
       根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第五条:继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。上述条文规定了法定继承、遗嘱继承、遗赠扶养协议继承三种继承方式，如果有遗嘱或者遗赠扶养协议，则优先适用。实践中，常见的继承方式为法定继承和遗嘱继承，法定继承直接依据《继承法》规定的继承人的范围及顺序依法分割遗产，其依据较为明确，适用较为简单。虽然《继承法》对遗嘱继承也有规定，但是由于现实生活的复杂性，遗嘱形式的多样性，对遗嘱的认定是实践中的一个难题。
    《继承法》第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。在遗嘱继承中，公证遗嘱的形式较为规范，其认定也较为简单。自书遗嘱在实践中主要集中于对遗嘱本身形式的审查，特别是遗嘱是否为立遗嘱人真实意思的表示，遗嘱有无伪造、被篡改的情形。实践中的难点在于代书遗嘱，由于社会传统观念的影响以及法律知识的限制，日常生活中，代书遗嘱的形式复杂多样，要对其进行多方面的审查。我国《继承法》除了对代书遗嘱作形式上的要求，规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证外，还对代书遗嘱见证人的身份作了特殊的规定。
    《继承法》第十八条规定：下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。在审判实践中，因上述三种情况而导致遗嘱无效的案件均有发生，这往往也成为继承案件中当事人所争议的焦点。虽然《继承法》规定继承人、受遗赠人及其利害关系人不能作为见证人，但在社会生活着，并非人人对于《继承法》的规定如此熟悉，特别是受传统家庭观念的影响，认为自己的财产自己可以随意处置，家丑不可外扬，让自己人作为见证人更为放心等等考量下，在代书遗嘱中，由继承人及利害关系人见证并不鲜见，从而导致代书遗嘱因形式不合法而无效。