亲，别劝酒了！劝酒引发的赔偿与责任

民事法律事务 首页>民事法律事务

亲，别劝酒了！劝酒引发的赔偿与责任

基本案情：

2013年1月8日受害人赵庆栓与被告人张印、翟学立和翟金虎共同饮酒，饮酒之后四人共同回家。由于受害人赵庆栓的摩托车放在王楼村，因此半路时三名被告就离开受害人分别回家，当晚受害人赵庆栓在回家途中跌入路边浅水坑中溺亡。

终审法院审理认为：作为共同饮酒的参与者之一，无论是否参与劝酒均应分担责任。被告人在明知受害人饮酒且欲独自回家时未予以劝阻，因此未尽到充分提醒注意义务，应承担20%的赔偿责任。

案件结论：
有过错的一般劝酒人需承担次要赔偿责任。

从民事侵权的一般法理来看，我们可从以下三个方面来分析劝酒人的民事责任：

首先，劝酒引发的人员伤亡是一般侵权。我国现行法律并无酒后损害承担责任的具体规定，故其不属于法律规定的特殊侵权范畴。只要具备了一般侵权的构成要件，有过错的共饮人，劝酒人及组织者就应当承担一般侵权责任。

其次，劝酒人承担的是提醒、劝解、照顾和注意义务。亲朋之间宴请聚会饮酒本属一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务，对其他饮酒者不能恶意劝酒，要有善意的提醒、劝诫甚至照顾义务。

最后，从法律责任的分担来看，劝酒人通常承担次要赔偿责任。这一点似乎也是清晰明确的。受害人作为完全民事责任能力人，需负担主要的安全注意义务。若劝酒人和共饮人没有履行必要的注意义务，则需承担次要的赔偿责任。

总之，作为中国人情往来重要“战场”的酒桌也并非法外之地。聚会参与人彼此都有最低限度的注意义务。作为聚会的组织者则可能在法律上被赋予更重的注意义务。尽管成年饮酒人对自身安全有最高的注意义务，但劝酒人也需要在有过错时承担相应的责任。