案情回顾：

      马某为自己的奥迪轿车向某保险公司投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，其中车损险的金额为45.7万元。2013年7月份的一天，轿车所在区域发生火灾，导致车辆被烧毁。事发后，马某向保险公司报了案。9月份，经公安局消防大队作出火灾事故认定，起火原因为“放火嫌疑”。10月份，价格认证中心对该车辆损失金额作出价格鉴定，认定损失为30万元。江某向保险公司申请理赔，但遭到保险公司的拒绝，为此，他将保险公司告上法庭，请求判令被告保险公司赔付30万元及利息损失。

审理过程：

     在庭审中，保险公司答辩认为，根据保险条款第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：

   （一） 碰撞、倾覆、坠落；

   （二） 火灾、爆炸；

   （三） 外界物体坠落、倒塌；

   （四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；

   （五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；

   （六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；

   （七） 载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”

此处的“火灾”仅指自然灾害，即机动车本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害，这当中不包括人为纵火。退一步而言，即使是火灾也属于免责范围，因为起火原因是放火嫌疑，系原因不明，属保险免赔范围。

      保险公司的说法，原告代理律师并不认可。他认为，火灾构成要件中“时间和空间失去控制”应当指车主本身能否控制，而不是指纵火人能否控制。只要起火原因是车辆本身以外的火源，车主又无法预料和控制车辆是否会被人纵火、何时被纵火，就属于火灾风险，应按车损险火灾条款理赔。

      审理结果：双方达成调解协议。保险公司向马某理赔20万元。